网友质疑张海书法新作的欣赏价值，并非“闲得蛋痛”！

应该说，张海先生最受追捧和颂扬的时候，是他在中书协主席任上的时候。那时候，有媒体甚至把他吹成“当代书圣”，当时的伯乐们也拿他没法了。

也不否认，张老先生的书法功底是有的，而且他也是在尊重传统的基础上，逐渐形成了自己的书艺风格。

有评论说，张主席的书法以隶书、行草为最著，也曾潜心研究汉代简书，以行草飞动圆劲的笔触，写出了颇具个性的草隶。

据说，当年《张海新作选》出版后，书法大师沈鹏、孙其峰二位老先生分别给他写了长信，盛赞张海“行草第一，隶书第二。”

当然，仁者见仁，智者见智，作为张海主席的前任和师长，沈鹏等人这么高度赞誉张海的书法，其“英雄惜英雄”之情可以理解。

然而，最近有网友晒出张海先生的部分书法新作后，一些网友不客气地对张老先生的新作进行“挑刺”，质疑张海书法新作的欣赏价值。

譬如有网友指出，不能称张海的书法为书法，他的字也就是技工做字，缺少美感，基本不具备收藏价值。

还有人说，书协主席把自己的姓名都写成"四不像”了，不说走向世界，就连中国人都看不清“张海”，这不是很可笑吗？等等。

其实，网友的吐槽虽有些偏激，但也并非一点道理也没有。不想，针对网友的言论，某些书法专家生气地反击道：狗拿耗子，多管闲事，看来是闲得蛋痛！

我认为，不管网友的学识是高是低，但有言论发表权。也许对某人某事的评价不够客观，但绝非专家所说的“多管闲事”、“闲得蛋痛”。